入力内容保存/読込
保存したデータ読込
現在の入力内容を保存
保存データ削除
保存日:
調査票A 令和5年 民間定期借地権付住宅の供給実態調査
貴社名・貴団体名
必須
所在地
〒
-
住所検索
都道府県
東京都
------
北海道
青森県
岩手県
宮城県
秋田県
山形県
福島県
------
茨城県
栃木県
群馬県
埼玉県
千葉県
神奈川県
------
新潟県
富山県
石川県
福井県
山梨県
長野県
------
岐阜県
静岡県
愛知県
三重県
------
滋賀県
京都府
大阪府
兵庫県
奈良県
和歌山県
------
鳥取県
島根県
岡山県
広島県
山口県
------
徳島県
香川県
愛媛県
高知県
------
福岡県
佐賀県
長崎県
熊本県
大分県
宮崎県
鹿児島県
沖縄県
市区町村
町名番地等
建物名
部署名
必須
ご担当者氏名
必須
フリガナ
漢 字
電話番号
必須
TEL
-
-
E-mail
必須
確認用
※担当部署の組織アドレスをご記入ください
次年度以降の問い合わせについて
メール希望
郵送希望
※次年度以降の問い合わせをメールで希望される方はお知らせください
一般定期借地権又は建物譲渡特約付借地権(以下「一般定期借地権等」という。)の質問です。該当するところに入力、ご記入ください
質問A 一般定期借地権による集合住宅の底地売却の事例について
有り
無し
質問B
一般定期借地権等に関する情報の普及状況について
必須
1 法的な仕組み等の基礎的な情報が不足している
2 地代の設定方法や契約書内容等の事業化に必要な情報が不足している
3 情報は充実している
質問Bで2を選択された方は、不足している情報の内容をお書きください
質問C
土地所有者が一般定期借地権等の活用を決める理由について(複数回答可)
必須
1 長期安定収入が見込める
2 借金をせずに土地活用ができる
3 他の土地活用方法(駐車場、アパート経営)よりも収益性が高い
4 整然とした街並みづくりに貢献できる
5 その他
質問Cで5を選択された方は、その内容をお聞かせください
質問D
土地所有者に一般定期借地権等の活用を勧める場合に予想される問題について(複数回答可)
必須
1 他の活用方法(駐車場、アパート経営)と比較して収益性に問題がある
2 他の活用方法(駐車場、アパート経営)と比較して相続税対策上問題がある
3 最低50年以上という借地期間が長すぎる
4 借地に対するアレルギーがある
5 その他
質問Dで5を選択された方は、その内容をお聞かせください
質問E
事業者として一般定期借地権等を活用するに際しての課題について(複数回答可)
必須
1 所有権でのアパート建設事業に比べて収益性が低い
2 土地所有者を説得しにくい
3 社内に定期借地権等の専門家がいない
4 その他
質問Eで4を選択された方は、その内容をお聞かせください
質問F
一般定期借地権等を活用して不動産を証券化した事例がありますか
必須
1 一般定期借地権等を活用して建設した敷地をSPC等に売却(「資産流動化」型)
2 一般定期借地権等を設定した底地をSPCに売却(「資産流動化」型)
3 一般定期借地権等を活用して建設した施設をJリート等のファンドに売却(「資産運用」型)
4 その他
5 そのような事例はない
質問Fで1~3を選択された方は、具体的な施設名、内容等を、4を選択された方は、証券化のしくみ、具体的な施設名をお書きください
質問G
定期借地権を活用したプロジェクト(令和5年1月~12月)について、その建物の用途及びプロジェクトの有無をお答えください。
必須
1 新築一戸建 ⇒ 調査票Bにお進みください
2 新築分譲マンション ⇒ 調査票Cにお進みください
3 賃貸マンション ⇒ 調査票Dにお進みください
4 中古一戸建又はマンション ⇒ 調査票Eにお進みください
5 事例なし ⇒ 以上で回答は終了です。ありがとうございました
令和6年8月30日(金)までにご回答下さい。
内容確認画面へ